Inspreker de heer Verwater is wat het bestemmingsplan betreft eigenlijk te laat en had via de weg van zienswijzen en daarnaevt bezwaar tegen het bestemmingsplan zijn verhaal moeten doen. Uit de praktijk weet ik dat veel mensen pas getriggerdworden als daadwerkelijk de schop ergens in de grond gaat of in dit geval de kapvergunning voor 97 bomen midden in de stad werd aangekondigd. Het valt niet altijd mee je weg te vinden in het woud van regels en spelregels binnen de RO en je wordt er als burger wel keihard op afgerekend.
Dat neemt niet weg dat de heer Verwaters wel een aantal opmerkingen plaatst die het onderzoeken waard zijn. Met de vaststelling van dit bestemmingsplan is voor zover wij kunnen beoordelen nou ook weer niet zoveel haast dat dit nog niet een 14 dagen zou kunnen worden uitgesteld zodat serieus gekeken kan worden naar de suggesties en het college vervolgens gemotiveerd kan aangeven hoe men hiertegen aankijkt.
De andere ontsluitingsstructuur die de heer Verwatersaandraagt lijkt mij zo gek nog niet en het spaart een aantal bomen aan de westkant van het plangebied en biedt wellicht ook een betere oplossing voor de kiss en ride zone en het parkeren voor de Emmaschool. Ik heb begrepen dat in de planvorming allerlei alternatieven al de revue gepasseerd zijn en het nu gepresenteerde plan zo tot stand gekomen is mede vanwege eigendomssituaties ter plekke. Enerzijds begrijp ik de praktische insteek van het college. Anderzijds moet je je bijde totstandkoming van een goede planologie niet laten leiden door de eigendomssituaties.
Wat betreft de voormalige tuinen achter Vaart 19 en 21 die nu grotendeels gerooid worden in de plannen om ondermeer parkeerplaatsen aan te leggen zou ik het college willen vragen nog eens goed te kijken naar het nut en de noodzaak. In de toelichting op het bestemmingsplan wordt met betrekking tot parkeren geconstateerd dat de totale parkeercapaciteit ruim voldoende is en een surplus van 9 parkeerplaatsen binnen het plangebied aanwezig is. Misschien kan het hier een tandje lager en kan in ieder geval een deel van de voormalige tuinen gespaard worden. En worden ingericht als groen en speelplek mede voor de bewoners van de nieuwe woningen
We hebben als raad volgens mij ooit wat afgesproken over een minimumpercentage groen wat in nieuwe bestemmingsplannen zou moeten zitten. Dat wordt hier volgens mij iig niet gehaald, sterker nog in het hele plan komt de bestemming “ Groen” niet voor.
Kortom college, kijk er nog eens naar en daarom zou ik de andere fracties willen vragen in te stemmen met uitstel van het besluit hierover en dit over 14 dagen o anders 4 weken opnieuw ter besluitvorming voor te leggen.
Tenslotte vraag ik het college of men toe wil zeggen dat van een eventuele kapvergunning geen gebruik wordt gemaakt voordat het bestemmingsplan onherroepelijk en vaststaat dat de plannen ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. In de huidige econ. Situatie is dat niet vanzelfsprekend….