De revitalisering van het Stadsbedrijvenpark is van 15 miljoen naar 4,3 miljoen afgezwakt en lijkt nu niet meer dan het wegwerken van "achterstallig onderhoud".
De wethouder is zo verstandig geweest het plan in te trekken om na het zomerreces met 2 nieuwe voorstellen te komen. Lees onderstaand de bijdrage van GroenLinks.

Revitalisering Stadsbedrijvenpark;De kosten voor revitalisering bedroegen in de eerste opzet 15 miljoen. Nu ligt er plan voor 4,3 miljoen. De in het plan betrokken oppervlakte bedraagt 94 ha. Dat betekent dat we nu een revitalisering op poten zetten waarbij er ongeveer € 45.000,--/ha ter beschikking is. Niet bijster veel lijkt me. Mede om die reden noemde GL dit vorige week al een uitgekleed plan en kun je van een revitalisering nauwelijks nog spreken maar gaat het meer om het verrichten van achterstallig onderhoud . Ik vind het dan op zijn minst gewaagd om in het voorstel toch nog te spreken over “ een optimalisatie van de revitaliseringsopgave en bij behorende dekking” De randjes van het gebied worden wat opgepoetst en dat is het dan wel zo ongeveer.

Dit college blinkt uit in het leuk verpakken van dingen: versnippering noemde wethouder Hoogeveen een “ andere bundeling” en nu noemt men een ordinaire bezuiniging een “ financiële optimalisatie” . Zo lust ik er nog wel een.

De opmerkingen in de Projectinhoud over concentratie van perifere detailhandel op het stadsbedrijvenpark met het Jumper debacle in het achterhoofd deed ons wel even fronsen. Als je dan de ambities ziet van concentratie, kwaliteitsverbetering en upgrading van de openbare ruimte en je ziet het daarvoor geraamde budget van € 300.000,-- vraagt GL zich af: waar hebben we het over.

En als de financiering van het uitgeklede plan nu probleemloos was, maar niets s minder het geval. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er bij de provincie meer uit had kunnen worden gehaald als in eerder stadium met een beter onderbouwde aanvraag om een bijdrage was aangeklopt in plaats van met een pro-forma aanvraag.

Als dan ook nog een blijkt dat er eigenlijk een voorstel ligt dat financieel voor 1/3 deel nog niet is afgedekt kun je dan nog spreken van een volwaardig voorstel

Voor de 1,5 miljoen die de gemeente hierin moet bijdragen is nog geen dekking? Zelfs de kip met de gouden eieren, ofwel de flappentap van het Grondbedrijf geeft niet thuis. Dat geeft toch wel te denken. Niet voor niets dat hierover boven nu wordt gesproken.