GL vindt de motie van PLOP overbodig gezien het 14 dagen geleden besproken locatiebeleid kinderopvang.
Het college heeft toen op uitdrukkelijk verzoek van de raad aangegeven dat de raad bij het opstellen van nieuwe bestemmingsplannen kan aangeven of zij ruimte wil bieden voor kinderopvang op een bedrijven- of industrieterrein en zo ja op welke locaties.
Om nu al op voorhand voor bedrijventerreinen in zijn algemeenheid aan te geven dat kinderopvang mogelijk gemaakt moet worden gaat ons te ver. Het ene bedrijventerrein is het andere niet en juist dan moet je de in de motie voorgestelde uniformiteit niet willen
Deze motie is natuurlijk bedoeld om de Jagershof te steunen, laten we man en paard maar noemen. Maar ook als deze motie wordt aangenomen zit de Jagershof nog in exact dezelfde positie, namelijk een kinderopvang in strijd met het bestemmingsplan. In die zin wekt deze motie alleen maar valse verwachtingen bij de betrokkenen.
Daar waar wie dan ook zich bewust in strijd met het geldende bestemmingsplan ergens vestigt is er van de zijde van de gemeente maar een passende reactie namelijk adekwate handhaving. Daarbij maakt het wat GL betreft niet uit dat de nu Jagershof of Jumper betreft. Gelijke monniken, gelijke kappen. In die zin bevreemdt het ons dan ook dat juist PLOP met deze motie komt.
GL zal dan ook tegen de motie stemmen.