Gisteren is er een Motie vreemd aan de orde ingediend die opriep om 2 dingen te doen. Het college om zich maximaal in te zetten en voor de begroting met de financiële impact te komen. En juist daar zit het voor ons lastig. Want wij gaan ervan uit dat het college altijd zijn stinkende best doet om ondernemers die iets willen in Assen of het noorden te enthousiasmeren voor Assen. En als een ondernemer dan naar Assen wil komen, hebben wij er vertrouwen in dat er altijd een financiële impact analyse wordt gedaan.
Daarom vonden wij de Motie overbodig, hij roept het college op om zijn werk te doen. En in de beantwoording van het College horen wij dit ook terug, als jaren zijn ze actief bezig om een ijsbaan voor Assen te ontwikkelen, mensen enthousiast te maken en daadwerkelijk mogelijk te maken.
Maar, gisteren gebeurde wel iets bijzonders. Ondanks dat deze motie opriep tot iets overbodigs, was het interessant om te zien dat er meerdere malen eigen, andere en wisselende interpretaties worden gezocht en gezien in deze motie. Het college ziet deze als steun voor hun werkzaamheden, de KNSB als steun voor het initiatief en de ondernemer als steun dat ze welkom zijn in Assen. En als Fractie van zijn wij niet tegen de komst van een ijsbaan in Assen. Maar dan wel volgens het proces, het college doet zijn werk, praat met ondernemers, belanghebbenden, stakeholders en komt vervolgens met een goed onderbouwd plan. Wij als Fractie wegen dat en geven goedkeuring.
Conclusie, wij zijn van mening dat de motie overbodig is, maar omdat er allemaal betekenis aan wordt gegeven anders dan de worden op het papier, en wij als fractie niet tegen een plan voor een ijsbaan zijn, stemmen we toch in met de motie. Dat een motie overbodig is, maakt niet dat we tegen de ijsbaan zijn.