We kunnen uitgebreide beschouwingen de revue laten passeren, maar het ook kort houden.
3 punten:
Algemeen en beschouwend: Er wordt veel geld gestoken in bereikbaarheid en doorstroming. Je vraagt je wel eens af: wat zou er met Assen gebeurd zijn zonder RSP-gelden? Dit is een retorische vraag waar de wethouder geen antwoord op hoeft te geven wat ons betreft.
We hebben zorg over de opmerking dat er voor extra beheer en onderhoud ( een brug, een paar VRI’s, asfalt enz) geen dekking is en dit straks uit bestaande middelen betaald moet worden. Het college kan wel zeggen dat men bij tekort terugkomt bij de raad, maar waar wil men dit dan uit dekken. Of wordt de rekening naar de toekomst geschoven. Moet het college hier niet wat aan doen bij voorbeeld door fondsvorming of een voorziening ?
Tenslotte De Dichtershof: GL is niet overtuigt dat de nu voorgestelde ontsluiting op de Stadsbouelvard optimaal is. Een woonwijk ontsluiten via een parkeerterrein van een onderwijsinstelling is wat ons betreft niet wenselijk. Vanuit het zuiden komend moet je om de wijk heen rijden om vanaf de Groningerstraat de wijk in te gaan of aan de noordkant als daar het eenrichtingsverkeer wordt opgeheven We vragen uitdrukkelijk de wethouder te bezien of er andere betere oplossingen mogelijk zijn.