GL heeft kennis genomen van de kwartaalrapportage. We zien dat de diverse projecten over het algemeen redelijk op schema liggen.
We beperken ons tot wat vragen en opmerkingen waarbij de volgorde van de kwartaalrapportage aanhouden.
Het stationsgebied: Uit eigen ervaring deel ik de zorg van het college over de voortgang daar waar ProRail en de NS bij het project zijn betrokken.
Wat betreft Landschap Assen Oost keken we wat vreemd op van de mededeling rond landschapsbureau Strootman en het door hen in schakelen van Novioconsult, daar waar het college onvoldoende vertrouwen heeft in de juiste deskundigheid van Novioconsult. Wij vragen ons in dat verband af of de gemeente de regie voldoende bij zich zelf houdt ?
Het Havenkwartier: Heeft het college al inzichtelijk met welk bedrag het tekort op de exploitatie toeneemt nu gekozen is voor een vaste verbinding in de Industrieweg (ik zeg bewust vast verbinding en niet vaste brug) en daarmee geheel of deels laag water in de te ontwikkelen wijk ?
Blauwe As 2e fase
Bij de uitvoeringsrisico’s wordt gesteld dat bewoners zich zorgen maken over schade aan gebouwen en grondwateroverlast als gevolg van bemalingen. In hoeverre deelt het college die zorg en zijn deze zorgen reëel ?
Dan nog een enkele opmerking over de benoemde risico’s.
Is er al meer duidelijkheid te geven rond de problematiek van de stikstof depositie. In de rapportage wordt alleen nog gesproken over oplossingsrichtingen die worden onderzocht
De inverdienverplichting van de gemeente van 20 miljoen. Als oplossingrichting wordt hier weer genoemd het halen van aanbestedingsvoordelen. Hoe reëel acht het college deze oplossing. Is hier geen sprake van wishfull thinking. 20 miljoen uit aanbestedingsvoordelen is wel heel erg veel
Tenslotte zijn we heel erg benieuwd naar de aangekondigde actuele stand van zaken rond het Grondbedrijf.