GL dankt het college voor de kwartaalrapportage met daarin een overzicht van de stand van zaken zowel procesmatig als financieel.
De rapportage betreffende het 3e kwartaal van 2011 is op 5 januari naar de raad gezonden. Op dat moment is het 4e kwartaal al weer voorbij en feitelijk blijven we als raad dus drie maanden achter de feiten aanhobbelen. Als je als meerderheid in de raad dan al van mening is dat externe ondersteuning niet noodzakelijk is, moet je toch op zijn minst de vinger aan de pols willen houden.
We hebben ons dan ook verbaasd over het gemak waarmee enkele coalitiepartijen voorstellen deze rapportage maar over te slaan en te wachten op die over het vierde kwartaal. Hoe serieus neemt deze raad haar controlerende taak en financiele verantwoording.
GL is van mening dat zeker nu het stramien is gevonden en vastgelegd dit aanmerkelijk sneller moet kunnen. Het moet toch mogelijk zijn binnen een maand na afloop van het kwartaal een rapportage in de raad te bespreken.
Inhoudelijk is deze rapportage voor ons aanleiding voor een drietal vragen:
Mbt Assen Zuid: Destijds was het tuincentrum een heet hangijzer. Er zou op korte termijn onderzoek worden gedaan naar de haalbaarheid rond de exploitatie van het tuincentrum op de huidige locatie: Kan de wethouder hier al meer over zeggen ? Wat waren de uitkomsten van dit onderzoek ?
Havenkwartier: Het verbaast ons dat met Treanth nog gezocht wordt naar de gewenste samenwerkingsvorm ? Wat wordt hiermee bedoeld : feitelijk ? juridisch ?
We herhalen dan ook de vraag die we enkele weken terug stelden: Wat zijn echter de concrete bijdragen van Threanth en welk concreet risico dragen zijn.
Hoe moet ik de termen “ haalbaarheid” en het al geconstateerde tekort op de exploitatie met elkaar verbinden in relatie tot het Havenkwartier. Wanneer, of bij welk tekort is het plan in de ogen van het college niet meer haalbaar ??