Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst
Met de resultaten van het Sensorcluster viel het de afgelopen jaren nog al tegen. Wat geeft ons het vertrouwen dat het naar de toekomst wel beter gaat?
GL heeft voor 14 dagen het voorstel afgemeten tegen het rapport NRK en ook dat was weinig hoopgevend.
We hebben de hoop uitgesproken dat het college onze twijfels weg kon nemen.
Dat is maar heel beperkt gelukt.
Voorzitter, feit blijft dat de raad gevraagd wordt nu 2,5 miljoen beschikbaar te stellen zonder ook maar enig zicht te hebben op de voorwaarden waaronder dit geld beschikbaar wordt gesteld
De wethouder heeft enerzijds toegezegd het allemaal heel smart te formuleren in de subsidievoorwaarden, maar anderzijds is de gemeente maar cofinancier en is onze rol beperkt.
De jaarlijks door de gemeente in het kader van dit voorstel af te dragen bedragen zijn keurig in staatjes vermeld maar GL mist de staatjes met de prestatieafspraken met het Sensorcluster. Wat gaat men nu precies doen. Welke targets gaat men halen Juist van een sensorcluster mag je toch een meetbaar resultaat verwachten ? En wat als het weer tegenvalt? Sorry maar bedankt ?? We zien in het voorstel geen enkele garantie dat men over 5 jaar op eigen benen staat en er is ook geen plan B voor het geval dat men de eigen broek niet op kan houden.
Let wel : GL staat niet afwijzend tegenover sensortechnologie en ook niet tegen de gewenste ontwikkelingen. Allemaal prima, maar essentie van het raadsvoorstel is datde gemeente 2,5 miljoen beschikbaar stelt zonder dat de randvoorwaarden bekend zijn.Daarbij wordt ook nog eens voor 9 ton over het graf van dit college heen geregeerd, wat wij ook niet toejuichen.
Hierom kan GL niet instemmen met het voorstel